Ofensiva del PP contra el castigo de las madres en sus pensiones



Las mejores noticias en Alicantur Noticias

MADRID

Actualizado:

El rediseño de la integración de la maternidad en las pensiones gubernamentales ha generado un verdadero terremoto entre las trabajadoras y ha puesto en guerra al primer partido de la oposición. El Grupo Parlamentario Popular registró ayer por la tarde la solicitud de comparecencia del Ministro de Inclusión, Seguridad Social y Migraciones, José Luis Escrivá, para explicar «cómo afectará el complemento» y, en paralelo, ha activado una ofensiva en forma de propuesta no legal para que las madres que están entrando en la jubilación puedan elegir la opción más ventajosa para ellas.

La denuncia popular de que esta nueva herramienta, según informa Alicantur Noticias, “supone un perjuicio económico para un gran número de jubilados que ven reducidas significativamente sus pensiones con la entrada en vigencia de esta nueva disposición”, según consta en la proposición núm. Ley promovida por el portavoz del GPP, Cuca Gamarra. Y es que, ante los «fallos de proyecto» a los que Escrivá se refirió al complemento puesto en marcha por el exministro del PP Fatima BanezLo cierto es que el nuevo suplemento perjudica especialmente a las mujeres que más han contribuido tanto a la demografía de España como a su erario público.

Cuca Gamarra, portavoz de los populares en el Congreso
Cuca Gamarra, portavoz de los populares en el Congreso – FABIÁN SIMÓN

“Este complemento fijo de 27 euros por hijo y mes se otorga a todas las mujeres que tienen derecho a una pensión contributiva, independientemente de los años trabajados, los años de cotización o el importe de esta cotización. Así, por ejemplo, una mujer que con gran compromiso ha llevado a cabo una larga trayectoria profesional compatible con el cuidado de sus tres hijos y tiene derecho a una pensión de 2.000 euros mensuales, con la entrada en vigor del nuevo complemento recibiría 2.081 euros al mes., frente a los 2.200 euros que se pagarían si se aplicase el suplemento aprobado por el Gobierno del Partido Popular en 2016 ”, denuncia el documento que también firma, junto a Gamarra, los diputados José Ignacio Echániz Y Thomas Cabezón.

«Penalizar el esfuerzo»

«El nuevo complemento de pensiones contributivas para reducir la brecha de género choca claramente con el principio de cotización. El principio de cotización significa que todos recibirán una pensión en el futuro en función de sus aportaciones al sistema. Por tanto, quien contribuya al sistema durante más años y en mayores cantidades recibirá pensiones más elevadas. Por tanto, no es justo que se castigue a las mujeres que han aportado más mano de obra y demografía al país, no es justo sancionar el esfuerzo ”, subrayan.

La propuesta popular continúa deja ambas direcciones abiertas para los nuevos jubilados, que podrían así aprovechar la opción más ventajosa para ellos. Ese es el nuevo plus para la reducción de la brecha de género que supone un incremento anual de 378 euros en la pensión por cada hijo hasta un máximo de cuatro, o el complemento por maternidad vigente desde el 2 de enero de 2016 que supone un incremento del 5% en la pensión. la pensión para las mujeres que tenían dos hijos, el 10% para las que tenían tres hijos o el 15% para las madres que tenían cuatro o más hijos.

«No es justo que se castigue a las mujeres que han aportado más mano de obra y población al país», denuncia el popular

El objetivo es que ningún padre se vea perjudicado por el cambio y que se establezca «el derecho a elegir». La gente popular reconoce, de hecho, que al ampliar los criterios de acceso para madres o padres con un solo hijo, “habrá unos 30.000 beneficiarios adicionales. Eso significa, 30.000 nuevos jubilados verán cómo su pensión aumentará en 27 euros al mes. La sanción para el resto, sin embargo, fue reconocida por el propio Escrivá, que trató de justificarla como, dijo, un instrumento «más redistributivo» que beneficiaría a más personas y con pensiones más bajas. Por ello, el portavoz popular pidió a Escrivá que acuda al pleno para «aclarar» quién y en qué medida la implementación de esta medida, que lucharía contra la brecha de género en las pensiones que actualmente supera el 30%.

Míralos
Comentarios

.