Reino Unido advierte ahora que la variante sudafricana es ‘increíblemente preocupante’



El periódico digital de Alicantur Noticias

Actualizado:

En un pésimo comienzo de año, en el que Reino Unido batió el récord de contagios desde el inicio de la pandemia, el Ministro de Sanidad, Matt Hancock, se alarmó de nuevo sobre la propagación de nuevas variantes del coronavirus. Si bien el 14 de diciembre llamó la atención sobre una variante «británica» potencialmente más contagiosa, llamada VOC 202012/01, el 23 de diciembre describió la presencia en suelo británico de una variante detectada en Sudáfrica, llamada 501Y.V2, como » muy preocupante «.

Este lunes, en una entrevista con BBC Radio 4, Hancock dijo que estaba «increíblemente preocupado» por la variante 501Y.V2 y que él cree que «lo es». incluso más molesto que la variante británica«.

Se espera que esta noche, el Primer Ministro, Boris Johnson, anuncian el endurecimiento de las medidas contra el coronavirus y ponen al país en el nivel más alto de alerta, por el riesgo de colapso sanitario en algunas regiones.

Tambien hoy Simon Clarke, profesor asociado de microbiología celular en la Universidad de Reading, dijo que aunque tanto la variante británica como la sudafricana tienen cambios o mutaciones en la proteína S, el objetivo de las vacunas actuales y el «gancho» que permite el SARS- El CoV- 2 reconoce y se une a las células humanas, los cambios africanos son más preocupantes.

Aunque es probable que los cambios en la variante británica no afecten la efectividad de las vacunas actuales, la acumulación de múltiples mutaciones en la variante sudafricana es más preocupante y preocupante. podría conducir a algún escape de la respuesta inmune«En palabras de Clarke.

¿Las vacunas perderán su eficacia?

Sin embargo, segundo Francois Balloux, Profesor de Biología de Sistemas Computacionales y director del Instituto de Genética del University College de Londres, es demasiado pronto para saberlo.

«La ‘variante sudafricana’ porta una mutación en la proteína de pico, llamada E484K, que no está presente en la ‘variante británica», comentó el científico. Se ha demostrado que la mutación E484K reduce la respuesta a los anticuerpos.. Esto ayuda al virus a evitar la respuesta inmunitaria proporcionada por una infección o vacuna anterior.

Sin embargo, como calificó, «esta mutación no debería ser suficiente de modo que la «variante sudafricana» evita la protección conferida por las vacunas actuales. «Sin embargo, reconoció que es posible que los cambios genéticos en las nuevas variantes afecten la eficacia de las vacunas actuales,» aunque todavía no deberíamos sacar esa conclusión con la variante sudafricana «.

Hace unos días, Alfredo Corell, Catedrático de Inmunología de la Universidad de Valladolid comentó en un artículo que las variantes británica o sudafricana no tienes suficientes mutaciones lo suficiente como para afectar seriamente las vacunas que se están inyectando ahora.

«Por lo que sabemos hasta ahora, Parece que no hay necesidad de cambiar nada en la estrategia de vacunación.. Solo si hubiera más mutaciones y aparecieran nuevas cepas (variantes con diferente comportamiento), en las que la estructura de la proteína S haya cambiado bastante, deberíamos pasar a un modelo de mezcla de vacunas para diferentes cepas, como se hace con el virus de influenza o neumococo. «

Un nuevo estudio sobre la variante

Recientemente, investigadores sudafricanos publicaron un ella estudia, aún no revisado por pares, en el que describieron la naturaleza de la variante 501Y.V2: «Nos preocupan sus mutaciones en la proteína S y su alta tasa de transmisibilidad.«Tulio Oliveria, líder de investigación y director de la plataforma sudafricana para la innovación y la secuenciación de la investigación» (KRISP), dijo en Twitter.

Según el artículo, este virus se caracteriza por ocho mutaciones o cambios genéticos en la secuencia que codifica la proteína S. Aunque aún no se han realizado estudios de laboratorio para demostrar que este virus es más contagioso o más elusivo que las vacunas, la información epidemiológica sugiere que esta variante se propagó rápidamente y fue hecho dominante en las provincias de Eastern Cape y Western Cape en unas pocas semanas.

«Aunque aún no se ha determinado la importancia de las mutaciones, los datos genómicos, que muestran el rápido movimiento de otras variantes, sugieren que esto puede estar asociado con una mayor transmisibilidad», escriben los autores del artículo.

Entre ocho mutaciones de la variante sudafricana, Simon Clarke destacó «tres mutaciones en sitios clave del dominio de unión al receptor (el área de la proteína S que se une al receptor ACE2 humano». Son K417N, E484K y N501Y, la última de las cuales está presente. también en la variante VOC 202012/01, que se encuentra en el Reino Unido.

Máscara, manos y distancia

Clarke señaló que «las medidas normales para prevenir la transmisión (como lavarse las manos, usar una máscara y mantener la distancia social) previenen la infección con esta variante». Esto, junto con una vigilancia más estricta con pruebas, monitoreo de contactos y aislamiento de casos «,evitará la transmisión de esta variante y cualquier otra que pueda surgir«.

Finalmente, defendió la necesidad de aplicar medidas más duras en Reino Unido y evitar la dispersión de la variante sudafricana por todo el país «.Es fundamental que hagamos todo lo posible para evitar la propagación de la variante sudafricana. de la población del Reino Unido. Las medidas de cuarentena y las restricciones de viaje desde este país son imperativas.

Actualmente, la variante 501Y.V2 se ha detectado en un total de ocho países: Sudáfrica, Reino Unido, Suiza, Finlandia, Francia, Zambia, Japón, Australia y Suecia. Se cree que la transmisión comunitaria, es decir, la dispersión de la población, no relacionada con los viajeros, existe en Zambia, el Reino Unido y Sudáfrica. Por otro lado, la variante VOC 202012/01, que se encuentra en Reino Unido, ya se ha detectado en 39 países, entre ellos España.

Míralos
Comentarios

.