Sánchez propone cambios de última hora al decreto para abordar la crisis energética tras el atentado al PNV



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

El portavoz del PNV, Aitor Esteban, en su intervención de este miércoles en la sesión de control de gobierno del Congreso.
El portavoz del PNV, Aitor Esteban, en su intervención de este miércoles en la sesión de control de gobierno del Congreso.Chema Moya (EFE)

La validación del Real Decreto-ley con las ocho medidas aprobadas por el Consejo de Ministros a mediados de septiembre para intentar controlar el precio de la factura de la luz y reducir los «beneficios extraordinarios» de las empresas eléctricas debe producirse este jueves algo más que un trámite rutinario con su validación por el Congreso de los Diputados. La votación aún no está asegurada. Las negociaciones duraron todo este miércoles in extremis hasta el límite. Los socios habituales del Ejecutivo, en este caso Unidos Podemos y los aliados de la izquierda, están presionando para que el gobierno «no vacile» ante las demandas de las grandes empresas, que amenazan con pérdidas millonarias. El PNV, que es legislador y socio presupuestario más que estratégico, lanzó este miércoles más una advertencia al propio presidente, Pedro Sánchez, que en la sesión de escrutinio del Congreso. «Está en juego el futuro de la economía, pero también el futuro del propio gobierno», dijo su portavoz, Aitor Esteban. Fuentes del PSOE, sin embargo, auguran que el decreto seguirá adelante.

El Consejo de Ministros aprobó el 14 de septiembre un plan de choque con medidas temporales para abordar la subida del precio de la electricidad y amortiguar su impacto en la factura de la luz de los consumidores. Las medidas se centran en la reducción de impuestos (IVA y electricidad) y de los cargos a cargo de la factura de la luz; Pero la piedra de toque principal está en la reducción de las supuestas «ventajas extraordinarias» obtenidas por las empresas eléctricas por la venta de energía de bajo coste (hidráulica, renovable, nuclear) al precio de la más cara (gas natural). A través de esta medida, el Ejecutivo espera recaudar unos 2.600 millones de euros hasta marzo.

El Gobierno, a través del Ministerio de Transición Ecológica, y la Agrupación Socialista en el Congreso han tenido que hacer pleno uso de todo este miércoles para intentar asegurar la aprobación y validación del RDL 17/2021 este jueves en una votación clave y que aún no se resuelve. . La principal cuestión de la votación es la del PNV, con sus seis escaños; Pero otros partidos decisivos, como ERC, también han alargado al máximo sus conversaciones y contactos. Sin embargo, el mandatario, Pedro Sánchez, respondió al vocero del PNV que estaban trabajando para «aclarar y concretar lo que se necesita», lo que fue entendido por la industria como la apertura de la puerta a cambios o calificaciones de última hora que recogen algunas de las solicitudes que fueron trasladadas a la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, Teresa Ribera.

Fuentes parlamentarias de Unidos Podemos adelantar, en este sentido, que apoyarán la validación del decreto este jueves, pero no su elaboración como proyecto de ley, algo en lo que estoy de acuerdo con los nacionalistas vascos y con el interés del Gobierno y del Gobierno. La vicepresidenta Teresa Ribera, entendiendo que las medidas del plan de choque son temporales y urgentes y no tendrían sentido si tuvieran que esperar a que finalicen todos los trámites parlamentarios, con varios meses de retraso. En United We Can, no confían totalmente en que el gobierno y el ministro toleren las demandas de las compañías eléctricas. La formación morada volvió a alertar este miércoles que las iniciativas pactadas para recortar los beneficios de las eléctricas, que se calcularon en 2.600 millones, «no se pueden bajar» y recordó al PSOE que si ceden a esas presiones no podrían «tener cifras». en el Congreso para apoyarlos «.

El Ejecutivo se mueve allí en terreno pantanoso, con socios e intereses opuestos. Fuentes del PSOE han aventurado a final de miércoles, y pendiente de lo que ocurrirá este jueves en la votación, que el decreto prosperará «porque hay voluntad» para hacerlo. Y destacaron que si bien las medidas pueden superar la barrera del voto en el Congreso, por la mínima y con otros socios como ERC, Más País, BNG y EH Bildu, la intención del Ejecutivo es que el PNV, que ha comenzado a poner al discutir su posición tras la decisión de la empresa siderúrgica Sidenor de detener la producción durante 20 días debido a los precios de la electricidad. Para el Ejecutivo, el apoyo del PNV es importante por la importancia de esta formación para la industria vasca en general, en particular por su impacto en Iberdrola, y porque el PNV es un aliado más que simbólico para el gobierno de Pedro Sánchez desde él inició la legislatura.

Aitor Esteban instó a «pellizcar y reorientar» el llamado decreto de las eléctricas con su reclamo de haber descalificado como un «simple corte» de sus beneficios para intentar solucionar el aumento de la factura. Esteban instó a Sánchez a «considerar las consecuencias de las decisiones» y le dio algunos ejemplos de cómo estas medidas ya están afectando el funcionamiento de las sociedades. “Sin competitividad no hay recuperación económica. Si esto continúa, seremos conducidos a la nueva ERTE ”, advirtió. Esteban reconoció algunos aspectos positivos, pero apostó por soluciones “más profundas” y advirtió al presidente de que debe actuar y no solo esperar la acción a nivel europeo: “Debe hacer algo ahora y aquí, desde su propio gobierno. Sabe que está en juego el futuro de la economía si se detiene la producción industrial, pero también, sabe, el futuro de su propio gobierno ”. La sentencia sonó tan fuerte dentro del hemiciclo que parecía que el PNV estaba apoyando el decreto y la continuidad de la legislatura en solfa. Pero no fue así, como aclararon posteriormente fuentes oficiales de la formación vasca, que explicaron que lo que quería Esteban era llamar la atención de Sánchez sobre el hecho de que los precios desbocados del megavatio hora pueden provocar un rechazo más generalizado del electorado.

Presión eléctrica

La medida de reducción ha encontrado una oposición frontal por parte del sector, que la considera «injusta» y la califica como un «impuesto adicional». El presidente de Iberdrola, Ignacio Sánchez Galán, también llegó a desafiar al gobierno a paralizar las inversiones previstas para España y llevarlas a otros lugares. La medida, según las empresas, puede reducir sus cuentas hasta 6.000 millones y no los 2.600 que cuantifica el gobierno. Según un estudio de Diego Rodríguez para Fedea, una estimación conservadora situaría los ingresos del sistema eléctrico en torno a los 3.600 millones de euros.

Para tranquilizarse, Teresa Ribera puso la semana pasada una ronda de reuniones con los responsables de las grandes eléctricas que cerró ayer con Sánchez Galán tras reunirse con el presidente de Naturgy, Francisco Reynés. Previamente conoció a José Bogas, consejero delegado de Endesa; Rui Ferreira, consejero delegado de EDP, y José Manuel Entrecanales, presidente de Acciona Energía. Las empresas piden que se retire este «impuesto» de reducción como medida clave o, al menos, que se revise. En su opinión, esta medida se tomó sin tener un conocimiento preciso del funcionamiento del sector, en referencia a que las empresas firman contratos con sus clientes por un año o dos y la media de estos contratos es de 60 euros MWh, una cifra. que ahora está muy por debajo del precio mayorista.

En este sentido, pidieron que la rebaja prevista no se aplique a tarifas de precio fijo o PPA (contratos a precio pactado) para clientes industriales firmados antes del 14 de septiembre «porque entorpecería el desarrollo de las renovables y, por tanto, el cumplimiento del Plan». Energía y Clima Nacional Global (PNIEC) ”, subrayan fuentes de la empresa. Asimismo, solicitaron confirmar el carácter transitorio y temporal de las medidas y asegurar que su aplicación sea solo por seis meses. «De lo contrario, esta incertidumbre imposibilitará la firma de ningún tipo de contrato a largo plazo o PPA», argumentan.

Las empresas también proponen retrasar el pago del déficit histórico, limitar las subidas de precios generando un déficit que se pagaría en el largo plazo y recortar las primas a las renovables, que se regula en los ingresos. Ello supondría revisar el mecanismo de retribución regulada de la generación renovable para evitar acumular un importe que luego habrá que reembolsar a partir de 2023. La propuesta es actualizar la estimación del precio de mercado sobre el que se regula la retribución a cuenta a d ‘ahora en adelante. y revisar la compensación recibida en 2020 y 2021.