Siete absueltos acusados ​​de enviar material militar a grupos yihadistas



Las mejores noticias en Alicantur Noticias

Los imputados por el presunto envío de material militar a grupos yihadistas, durante el juicio en la Audiencia Nacional.
Los imputados por el presunto envío de material militar a grupos yihadistas, durante el juicio en la Audiencia Nacional.Emilio Naranjo / EFE

La Audiencia Nacional ha asestado un duro golpe a la policía, rechazando la tesis adelantada por los agentes contra siete personas acusadas de haber enviado material militar a Siria e Irak para ayudar a grupos yihadistas: incluidos componentes de explosivos, armas de fuego y dinero. Con sentencia de 7 de mayo, los magistrados de la Sección Primera de la Sala Penal absolvieron a todos los afectados y excluyeron que se enviaran «otros bienes distintos a ropa, zapatos y juguetes», que «el destino final de los productos eran las organizaciones». y que los detenidos tenían vínculos con terroristas.

Cuando los investigadores desmantelaron la supuesta trama, el Ministerio del Interior precisó que los detenidos habían creado una red comercial para dar respuesta a las demandas del llamado Estado Islámico (ISIS) y brindar el mejor precio y calidad en los bienes solicitados. Según los investigadores, los detenidos, encabezados por uno de los acusados, Ammar Termanini, ciudadano de origen sirio y ciudadano holandés, proporcionaron suministros tecnológicos, armas y equipo militar. Y, de esta forma, «se favoreció la continuidad y fortalecimiento de las estructuras de la organización terrorista».

Una tesis ahora rechazada por la Audiencia Nacional, que rechazó las penas de 8 a 28 años de prisión solicitadas por la Fiscalía y la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Los jueces explican que Termanini llegó a España en 2013 para continuar con su negocio de importación y exportación de ropa usada. “Compró bienes usados ​​a proveedores de varios países europeos”, que acumuló en un almacén para su clasificación y posterior envío al mercado exterior: “Principalmente Turquía, Pakistán, Siria, Irak, Jordania y Angola”. Entre la ropa de segunda mano que adquirió se encontraba ropa militar destinada a uso civil, «generalmente de muy baja calidad», añaden los jueces, que no creen que se haya probado que estén destinadas a grupos terroristas.

“La ropa empacada en el almacén principal del acusado no podría tener un destino militar, sino civil. Eran bienes defectuosos y de segunda mano para consumidores pobres «, dice la Sala. Los jueces también señalan que no se presentó prueba en el juicio que acredite la existencia de la presunta» granada de mano real sin cargos «involucrada en la trama. como argumentaron los agentes: «No hay evidencia de esto. Ni siquiera una fotografía».