Trump salva su segundo juicio político, que denuncia la división republicana con el expresidente



La actualidad en Alicantur Noticias

Actualizado

El expresidente salva su segundo juicio político con 57 votos a favor, 10 menos de los necesarios para condenarlo

Vota este sábado en el Senado de Estados Unidos.
Vota este sábado en el Senado de Estados Unidos.FOLLETO DE TELEVSION DEL SENADOEFE

Donald Trump salvó su segundo «juicio político». A las 22.00 horas en la Península Ibérica (16.00 horas Washington), el Senado de los Estados Unidos votó a favor de declarar culpable al expresidente de «incitar a la insurrección», en asalto al Capitolio el 6 de enero, que causó cinco muertos, lo que hubiera implicado su «inhabilitación para ejercer cualquier cargo de representación, honor, confianza o remuneración de y por los Estados Unidos». Pero lo hizo con 57 votos a favor, 10 menos de los necesarios para condenarlo.

Pero el «proceso político», por lo que conocemos la fase que terminó este sábado, también reveló la enorme división dentro del Partido Republicano. El hecho de que siete de sus cincuenta senadores votaran a favor de declarar culpable al presidente no tiene precedentes en la historia de Estados Unidos. En los tres juicios políticos hasta la fecha, el de Andrew Johnson en 1868, el de Bill Clinton en 1999 y el primero de Trump en 2020, no todos los senadores del partido del presidente votaron para condenarlo. Entonces, aunque el proceso no ha progresado, ha sido por mucho, el juicio político más «bipartidista» – si esa palabra puede usarse – nunca celebrado. Nadie esperaba que siete republicanos apoyaran la moción. Como máximo, tres o cuatro deberían votar en contra de Trump.

La «coalición» anti-Trump también es heterogénea. En él es un senador profundamente conservador: Ben Sasse de Nebraska – que siempre ha desafiado a Trump, hasta el punto de ser reprendido dos veces por su propio partido, y que se postulará para la presidencia en 2024. Hay tres centristas: el ex candidato presidencial en 2012, Mitt Romney, Bill Cassidy, Susan Collins y Lisa Murkowski – cuyo voto no sorprendió. Y dos mas Pat Toomey y Richard Burr, son conservadores que se retiran del Senado en 2022, por lo que a él más o menos no le importa lo que piense su base de él.

Porque aquí está la cuestión: la base republicana está totalmente a favor de Trump, a pesar de que el ex presidente provocó una división gigante en el partido. Todos los senadores que votaron a favor del ‘impeachment’ ya saben que la próxima vez tendrán que presentarse a la reelección Tendrán una dura primaria contra un candidato de Trump. No es solo que la base del partido esté con el ex presidente; Es que tanto él como su entorno -especialmente sus hijos- han declarado que intentarán derrotar a los legisladores que votaron «culpables». Porque, como en un juicio real, así se votó ayer en el Senado.: «inocente» o «culpable».

El ejemplo más claro de esta ambivalencia fue el del líder de los republicanos en el Senado, Mitch McConnell. Pese a votar a favor de la declaración de inocencia de Trump, McConnell fue enviado, al final de la sesión, con un discurso en el que, literalmente, expulsó al expresidente, al que acusó de ser «responsable desde el punto de vista moral y práctico» de lo que describió como un «acto de terrorismo».

El senador, que durante la presidencia de Trump fue la ‘correa de transmisión’ del jefe de Estado y de gobierno en el Senado, dijo que los atacantes en el Congreso tomaron su acción «porque fueron alimentados con falsedades por el hombre más poderoso del mundo». «, refiriéndose claramente a Trump. No solo eso: McConnell lo afirmó Trump podría estar sujeto a demandas por su responsabilidad penal en los acontecimientos de ese día. Sin embargo, en un ejemplo de malabarismo político, McConnell justificó su voto en contra de la culpabilidad del expresidente argumentando que la clave del juicio político es la destitución y, por lo tanto, al ser una persona que no ocupa ningún cargo público, Trump no puede serlo. sometido a este procedimiento. De hecho, en el pasado, el Congreso de los Estados Unidos llevó a cabo un ‘juicio político’ contra un exsecretario de Defensa, haciendo que el argumento de McConnell pareciera más una maniobra política que un argumento legal.

La división republicana se hizo evidente cuando, pocas horas antes de la votación, el Senado quedó paralizado por la decisión de llamar a testigos a declarar. Fue una votación inesperada, provocada en gran parte por el diputado republicano Jaime Herrera Beutler, quien reveló a CNN que mientras se desarrollaba el ataque del 6 de enero, el líder republicano en la Cámara de Representantes, Kevin McCarthy, Le pidió a Trump por teléfono que pidiera a sus seguidores que abandonaran su violento ataque a la legislatura, y el jefe de estado y gobierno se negaron. Finalmente, ante la posibilidad de que, con testigos, el juicio político pudiera durar semanas, ambas partes acordaron no ejecutar esa decisión.

.