Un hombre se infecta dos veces con Covid-19 con dos virus diferentes



El periódico digital de Alicantur Noticias

Madrid

Actualizado:

Un hombre de 25 años que reside en el estado estadounidense de Nevada parece ser la primera persona que se ha infectado dos veces con el SARS-CoV-2, aunque revirus genéticamente diferentes, ya que los análisis genómicos entre cada variante asociada mostraron diferencias significativas. Además, la segunda infección fue sintomáticamente más grave que la primera.

Esta persona dio positivo en la primera PCR para SARS-CoV-2 el 18 de abril de 2020 y, un mes después, dio negativo en dos pruebas realizadas durante el seguimiento en mayo de 2020. Sin embargo, el 5 de junio de 2020, dio positivo nuevamente después de que sus síntomas volvieron el 28 de mayo: fiebre, dolor de cabeza, mareos, tos, náuseas y diarrea.

El estudio publicado en « Enfermedades infecciosas de la lanceta.»Plantee dudas sobre la cantidad de inmunidad que puede desarrollar contra el virus.

Los investigadores explican que la discrepancia genética de las dos muestras de SARS-CoV-2 fue mayor de lo que podría explicarse mediante la evolución in vivo a corto plazo. Estos resultados sugieren que el paciente se infectó con SARS-CoV-2 en dos ocasiones distintas de un virus genéticamente diferente..

Los científicos dicen que el paciente contrajo el coronavirus dos veces, en lugar de que la infección original se vuelva inactiva y luego se recupere. Una comparación de los códigos genéticos del virus tomados durante cada episodio de síntomas mostró que eran demasiado diferentes para ser causados ​​por la misma infección.

«Nuestros resultados indican que una infección previa puede no proteger necesariamente contra futuras infecciones», dijo Pandori. Universidad de Nevada.

«Este es un caso muy conocido y parece que son dos virus diferentes», le dice a Alicantur Noticias Salud. Marcos López Hoyos, Presidente de la Sociedad Española de Inmunología y jefe de inmunología del hospital Marqués de Valdecilla de Santander.

Por lo tanto, concluyen, la exposición previa al SARS-CoV-2 puede no garantizar la inmunidad total en todos los casos. Y advierte: todas las personas, ya sean diagnosticadas previamente con covid-19 o no, Deben tomar las mismas precauciones para evitar la infección por SARS-CoV-2.

Nuestros resultados indican que una infección previa puede no proteger necesariamente contra futuras infecciones.

La duración de la respuesta de anticuerpos al SARS-CoV-2 permanece en tema muy controvertido. Un estudio, publicado en «Medicina de la naturaleza», sugirió que los anticuerpos podrían desaparecer después de dos meses en algunas personas con el virus pero asintomáticas. Sin embargo, la semana pasada dos artículos publicados en «Inmunología de la ciencia», confirmó la persistencia de anticuerpos dirigidos contra el coronavirus SARS-CoV-2 en cientos de pacientes con covid-19 al menos 3 meses después del inicio de los síntomas.

Estas son preguntas importantes para comprender cómo virus a largo plazo y pueden tener implicaciones para vacunas e ideas como la inmunidad colectiva.

Todas las personas, previamente diagnosticadas con Covid-19 o no, deben tomar las mismas precauciones para evitar la infección por SARS-CoV-2.

Hasta ahora, la reinfección parece ser poco común: solo ha habido unos pocos ejemplos de más de 37 millones de casos confirmados.

Solo en españao cuatro casos de reinfección por COVID-19, todos en Cataluña. Los casos de Hong Kong, Bélgica y los Países Bajos ya no eran graves.

Además, las implicaciones de las reinfecciones podrían ser relevantes para el desarrollo y la aplicación de vacunas. «Nuestros hallazgos tienen implicaciones para el papel de la vacunación en respuesta a COVID-19. Si de hecho hemos informado un caso de reinfección, la exposición inicial al SARS-CoV-2 puede no generar un nivel de inmunidad que proteja a todas las personas en el 100%.

No está totalmente de acuerdo con esta afirmación, el presidente de la SEIS. «No se pueden cuestionar las vacunas si no se evaluó la respuesta inmune en la primera infección, como se hizo en este caso».

Nuestros hallazgos tienen implicaciones para el papel de la vacunación en respuesta al covid-19Las vacunas no pueden ser cuestionadas si no se evaluó la respuesta inmune en la primera infección, como fue el caso en este caso.

Una limitación importante del estudio, escriben sus autores, es que “no hemos podido hacer ninguna evaluación de la respuesta inmune al primer episodio de infección por SARS-CoV-2. Además, no pudimos evaluar completamente la efectividad de las respuestas inmunes (p. Ej., Títulos de anticuerpos neutralizantes) durante el segundo episodio. «

insertar Marcos López Hoyos que las vacunas también inducen una inmunidad mucho mayor y específica a la infección. Además, la adcierte es una prueba muy aislada y, aunque garantiza la aparición de más casos, sería necesaria una serie completa y bien documentada.

El estudio también sugiere que el paciente es un caso de evolución viral natural in vivo (aunque es muy poco probable dada la necesidad de cuatro reversiones para los genotipos de referencia), agrega, «por lo que las implicaciones de estos datos son que el SARS-CoV-2 puede adaptarse con suficiente destreza genética para evitar una respuesta inmune natural con el fin de restaurar niveles detectables de infección en un individuo. En este sentido, el inmunólogo del Marqués de Valdecilla Creo que esto es muy poco probable, ya que los virus son genéticamente diferentes y tendrían que mutar en el propio paciente.

Pero si el paciente es un caso de reinfección, explican, “es fundamental tener en cuenta que la frecuencia inusual, solo un caso. La falta de una secuenciación genómica completa de los casos positivos en los Estados Unidos y en todo el mundo limita el progreso en la vigilancia de la salud pública necesaria para encontrar estos casos «.

De todos modos Marcos López Hoyos subraya el mensaje de la importancia de mantener las medidas de prevención, especialmente si Covid-19 ya ha pasado: «no sabemos si una persona inmunizada es portadora o no«.

Míralos
Comentarios

.