Un juez permite que Keiko Fujimori permanezca en libertad condicional



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

Keiko Fujimori durante la audiencia de este lunes, en Lima.
Keiko Fujimori durante la audiencia de este lunes, en Lima.Poder judicial peruano / HANDOU / EFE

El sistema judicial peruano rechazó este lunes una solicitud de prisión preventiva para Keiko Fujimori, en medio de la tensión tras las elecciones presidenciales del 6 de junio. El candidato, acusado de blanqueo de capitales y organización delictiva en Caso Odebrechtcht, aún no reconoce la victoria electoral para el más pequeño de su oponente, el siniestro Pedro Castillo.

Sin embargo, el juez de instrucción Víctor Zúñiga solicitó a Fujimori no comunicarse con testigos y más de 30 coacusados ​​en el expediente por lavado de activos, crimen organizado y obstrucción a la justicia, luego de constatar que había violado esta condición de libertad custodiada. Le advirtió que si lo hacía volvería a la prisión preventiva, donde permaneció hasta abril de 2020, cuando fue liberada por la pandemia.

Más información

La líder de Fuerza Popular apareció el 9 de junio en una actividad transmitida en vivo por la prensa con el exdiputado de su partido Miguel Torres. Lo presentó como vocero político cuando anunciaron la presentación de cientos de solicitudes para cancelar las mesas de votación en las que ganó su oponente Castillo, un profesor rural.

El candidato Perú Libre venció a Fujimori por más de 40.000 votos en la votación oficial, y desde el día siguiente a la votación, Fujimori argumentó sin presentar pruebas de que hubo fraude en las mesas de votación.

El fiscal acusó en marzo a la hija mayor del autócrata Alberto Fujimori de recibir – y no informar a las autoridades electorales – $ 1,2 millones en contribuciones de la transnacional brasileña Odebrecht para sus campañas presidenciales en 2011 y 2016, así como cientos de miles de dólares de otras Grupos económicos peruanos.

La candidata, sus principales asesores y dirigentes partidarios también eludieron las reglas del sistema financiero peruano al simular pequeños depósitos en la cuenta corriente de su partido, como si vinieran de ciudadanos comunes, cuando blanqueaban el dinero entregado por las empresas.

El fiscal provincial José Domingo Pérez solicitó al juez variar la probatoria con reglas de conducta para la prisión preventiva luego de que todas las cadenas de televisión mostraran a Fujimori con Torres, uno de los testigos en el caso conocido como Cocteles-Lava Jato, en la misma mesa. .

La líder conservadora ha afirmado durante varios años que su partido recaudó dinero para la campaña vendiendo boletos para los cócteles a los que asistieron ella y su esposo. Pérez, miembro del equipo de fiscal especial de Lava Jato, frustró esta versión durante decenas de audiencias judiciales en las que presentó los comprobantes de depósito bancario de los falsos contribuyentes y los testimonios de los empresarios que entregaron el dinero.

Fujimori y su abogada, Giulliana Loza, rechazaron la solicitud de la fiscal, argumentando que el estándar de conducta establecido por una sala penal indicaba que la prohibición de divulgación era solo con el aporte de testigos falsos y que Torres no tenía tal condición. Sin embargo, el documento de la Sala Penal Superior solo cita como excepciones a la madre y dos hermanos, entre los testigos, y el esposo y su abogado entre los coacusados.

Durante la audiencia, la fiscal Pérez dijo que la acusada mostró un «comportamiento desafiante» ya que no solo se enfrentó públicamente con Torres en junio, sino también con la abogada y ex candidata presidencial Lourdes Flores Nano, otra testigo en el mismo caso Cocteles-Odebrecht. Flores Nano también está siendo investigado en otro caso por recibir contribuciones de la misma constructora brasileña para su campaña electoral de 2006.

Pérez recordó que en mayo y julio del año pasado informó al juez que Fujimori ya había violado las reglas de conducta al reunirse con otros testigos, dos exdiputados de su partido, por lo que pidió una advertencia. El juez Zúñiga constató que nunca respondió a estas solicitudes porque llegaron a su despacho durante un paréntesis de dos meses en el juicio, en uno de los 14 recursos interpuestos en su contra por los abogados de los imputados Fujimori. En sustento de la decisión, el juez de instrucción explicó que las excepciones se debían a los lazos familiares y profesionales, pero no a la condición de testimonio relativo a los aportes simulados.

“Sabiendo (Fujimori y su defensa) que (Torres y Flores Nano) son testigos, no debieron haberse comunicado. Solicito a la señora Keiko Fujimori que cumpla estrictamente con todas las medidas restrictivas impuestas por la resolución de la Segunda Sala Penal de Apelaciones del 30 de abril de 2020. De lo contrario, a solicitud del Público se dictará prisión preventiva. Ministerio ”, dijo el juez tras una audiencia de poco más de dos horas.

Suscríbete a la newsletter de Alicantur América aquí y recibe todas las claves informativas de la situación actual de la región.