Un par de tontos



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

La conveniencia de Moción de censura de Vox contra Sánchez. Había muchas razones para censurarlo a él y a todo su gobierno. España nunca ha estado peor, desde 1977, y nunca ha tenido un presidente tan perjudicial. Dicho esto, dudo seriamente que al lanzar la desaprobación parlamentaria al jeje ejecutivo, Abascal pretendiera debilitarlo más que a Casado. Entiendo el argumento de quienes piensan que, tras la aparición de una moción de censura contra la coalición socialcomunista que ocupa el banco azul, Vox esconde otra de mayor relevancia para el líder del PP. Reconozco que, después de todo, Abascal quiso aclarar que es el líder más valiente del bloque de derecha y que, junto a él, los populares son un montón de cohibidos que no tienen lo necesario para resistir al reprobado inquilino de La Moncloa.

Ese gol tácito de la moción es lo que llevó al espíritu del Génova desde el primer minuto a no poder soportarlo. Abascal no se postulaba como candidato alternativo a la presidencia del gobierno, un metafísico imposible dada la aritmética parlamentaria actual, sino como candidato alternativo al liderazgo de la oposición. El voto favorable de los diputados del PP, razonaban los cabezones del partido, habría contribuido al éxito de esta causa, manifiestamente contradictoria con sus intereses partidistas. No estoy de acuerdo. Me parece, con toda humildad, que era perfectamente posible votar sí a la moción de censura y al mismo tiempo aclarar que este voto afirmativo no implicó en modo alguno apoyo a Abascal en sustitución de Sánchez.

Las dos cuestiones planteadas por la moción de censura, invariablemente unidas, se han trasladado al reino de lo marciano. El propósito de derrocar al gobierno era tan extraterrestre como el de colocar al líder de Vox en La Moncloa. El discurso de Casado durante la sesión parlamentaria, por lo tanto, no pudo ser juzgado por su efectividad pragmática – nada en ambos casos – sino por su intención política. ¿Cuál hubiera sido una prioridad para él, cargar su fortuna contra el gobierno que está llevando a España a los niveles más desacreditados de nuestra historia reciente o contra un fantasma sin posibilidades de volverse corpóreo? Esta fue, en mi opinión, la gran pregunta.

Casado lo solucionó atacando al fantasma y dejando que el gobierno se salga con la suya, con el voto más benévolo que se haya conocido hasta ahora en una moción de censura a nuestro país. Lo único que parecía preocuparle era la escaramuza de Vox para arrebatarle su derecho de nacimiento a la oposición y dedicó todos sus esfuerzos a neutralizarlo. Todo lo demás no dio un higo. Todavía no entiendo por qué. ¿Fue tan difícil adherirse a la censura de Sánchez y al mismo tiempo dejar claro que esto no significaba respaldar al candidato alternativo que lo había presentado? Abascal le facilitó las cosas.

El líder de Vox terminó en un lío de tres pares de narices. Si hubiera concluido su intervención con la promesa de estar en La Moncloa el tiempo mínimo necesario para convocar las elecciones, es decir, sin ninguna intención de decidir más que el avance electoralA Casado le habría resultado difícil explicar por qué no apoyaba ese objetivo. Pero la intervención de Abascal no terminó ahí. Se consumió la incongruencia de explicar los detalles de un programa que, según lo que acababa de explicar, no tenía intención de realizar. No entiendo por qué lo hizo, pero me debo a mí mismo que cometió un gran error al hacerlo.

El programa en cuestión contenía algunos puntos nucleares que lo convirtieron en un desastre contundente. Hizo la peor caricatura ideológica de sí mismo. Emilio Campmany lo explicó muy bien en un artículo publicado el viernes en Libertad Digital: “No podía contentarse con llamar a Sánchez el peor gobierno de la democracia, tenía que compararlo con los de la dictadura para adornarse con la etiqueta franquista que le atribuyen sus enemigos. Echó a perder a George Soros como si quisiera ser más de derecha que Viktor Orban. Acusó a Xi Jinping de propagar el virus y arremetió contra la cabeza de la Organización Mundial de la Salud como si fuera Trump. Gritó contra la inmigración ilegal disfrazada de Le Pen. Se ha cubierto de todos los tópicos de la derecha nacionalista europea. Incluso se disfrazó de euroescéptico ”.

El absurdo equiparar la UE con un régimen totalitario fue el peor de sus discursos autosuficientes, conspiradores y campesinos. Es una afrenta gratuita a todos los españoles que, con buen juicio, ven en las instituciones europeas el único contrapoder efectivo que las protege del impulso liberticida del gobierno. Es muy posible que sin la Unión Europea España ya se hubiera convertido en una nueva Venezuela. La oratoria de Abascal, de tono moderado y espantoso en la mayoría de sus argumentos, le dio a Casado la oportunidad de colocar a su rival en la lucha por la primogenitura de la derecha en la esquina. extravagancia anti-establecimiento. Habría sido suficiente enfrentarse a su propia caricatura, sin necesidad de ningún orgullo, para que el líder de Vox quedara noqueado. De hecho, si puedo utilizar la metáfora del toreo, el morlaco ya estaba tendido en el árbol, ahogado y agonizante, cuando la furia del puntillero lo devolvió al combate.

Casado calculó mal el castigo y lo atacó con inútil impiedad. Por este error, ahora no estamos hablando de lo que hizo Abascal en el debate, sino de lo que hizo con Abascal. Y lo que hizo, en resumen, fue cabrear a muchos y consolar a algunos. Es muy probable que los votantes del PP, decepcionados por la deriva aburrida y difusa del presidente del partido, vieran en su ataque de mal genio una muestra de vitalidad que los reconcilia con él. también Es posible que algunos votantes de Ciudadanos miren al PP, a partir de ahora, con mejores ojos. Pero no creo que haya ningún votante de Vox que valore el trabajo de señalar a su líder como un obstáculo insuperable para la reunificación de la derecha.

Es Casado quien sobrevoló los puentes con Vox, no al revés. Es el PP que declaró la guerra civil entre los dos partes que están condenadas a entenderse si quieren derrocar al PSOE, con el enfado de algunos de sus electores y el supino enfado de todos los de Abascal. Quizás el discurso de la boda fuera necesario, pero en un tono diferente, en otras circunstancias y en otro momento. Un error de sincronización en la política es más grave que un error gramatical en la literatura. De momento, las dos encuestas que midieron la intención de voto tras el debate sobre la moción de censura -la de Sigma 2 en El mundo y el de DYM en 20 minutos -reflejan que PP es el partido que más cae respecto al mes anterior y Vox el que más sube.

Ya sé que es demasiado pronto para llegar a conclusiones de opinión definitivas. Cuando el polvo se aclare, tendremos una mejor vista del paisaje después de la batalla. Por ahora, una cosa es segura: la derecha emerge del debate más dividida que nunca y el gobierno lo aplaude con los oídos. La culpa es de Abascal, por haber presentado una moción inapropiada, y de Casado, por haberla enfrentado con el enemigo equivocado. ¡Qué par de tontos!

.