Una mejor democracia, con la ayuda de la innovación digital



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

Una mejor democracia con la ayuda de la innovacion digital

los tecnologias están muy por delante, liderados por científicos e ingenieros, corporaciones gigantes e inversión pública. los sociedad corre a adoptarlos sin un plan, solo con las fuerzas del mercado y un deseo humano insaciable por lo nuevo, lo más rápido, lo mejor. los políticaEn cambio, sigue arrastrando los pies. En un momento en que las instituciones democráticas en todo el mundo están sufriendo una erosión, los mecanismos de la política, desde las encuestas de opinión hasta la negociación y la votación, parecen incapaces de adaptarse a los cambios en la vida moderna.



La solución es abrazar el espíritu de progreso tecnológico e inserta el archivo innovación en nuestra democracia y en nuestros procesos políticos, para que estén a la altura de las exigencias de la época. Con imaginación, esfuerzo y cuidado, podemos actualizar nuestros sistemas políticos utilizando tecnología que los mejore.

Después de todo, el democracia está en crisis. Habiendo presenciado de cerca la desaparición de la democracia rusa, sé que tener un sistema bien diseñado en el papel no es suficiente. Tampoco es suficiente que la gente crea en él. Es igualmente importante animar a los ciudadanos a que tomen los suyos. responsabilidad civica seriamente. La democracia tiene enemigos, destructores que la socavarán y destruirán en beneficio propio. Dinero negro, ocultación de votantes, conflictos de intereses … los desafíos son enormes, sin mencionar la interferencia externa y el fraude.


El populismo ya estaba rugiendo antes de la pandemia

Él populismo ya ha surgido antes pandemia. sin embargo, el COVID-19 exacerba las presiones sociales y económicas, expone la disfunción del gobierno y convierte la frustración de los ciudadanos en ira. La gente está desahogando esa ira en Internet y en las calles. Demagogos y radicales la explotan, mientras los partidos tradicionales y las opiniones moderadas se arruinan. Las mentiras y los ataques reciben más atención que la cooperación y los compromisos que mejorarían el bien común. La gente se divide en tribus hiperpartidistas, se exilia en burbujas de información y ve cada vez más a sus conciudadanos como enemigos.



Esos problemas se ven agravados por tecnología digital. Internet ha hecho con la política lo que ha hecho con todo lo demás: acelerarla y descentralizarla. Las encuestas políticas, la publicidad y la recaudación de fondos se han vuelto más rápidas y significativamente más específicas. Sin embargo, el cambio no era tan peligroso antes de la llegada del redes sociales. A medida que todos propagan sus puntos de vista, forman grupos en torno a sus puntos de vista, lo que fomenta el tribalismo.

Cuando el filósofo José Ortega y Gasset escribió La rebelión de las masas en 1929, recordando el colapso del orden mundial después de la Primera Guerra Mundial. El viejo sistema fue marginado en muchos países por los nuevos movimientos radicales, desde fascistas hasta comunistas, que prometieron acción a toda costa y produjeron horrores.


La sociedad es menos propensa al extremismo de lo que parece al revisar las noticias

Aún no hemos llegado a ese punto. los sociedad es menos propenso al extremismo de lo que parece al ver las noticias. La investigación muestra que existe una voluntad pública de llegar a un acuerdo y compromiso; especialmente cuando se trata de asuntos locales y personales como escuelas, crimen y atención médica. Esto refleja una «mayoría silenciosa» de moderados. Ayude a los políticos locales a hacer las cosas, en lugar de perder tiempo recaudando dinero y atacar a los oponentes en la televisión y las redes sociales.



Algunos lo creen, ya que los procesos políticos son muy delicados y como todos los demás nuevo
tecnología trae amenazas ocultas, es mejor hacer cambios muy delicados en nuestras prácticas políticas que examinarlas a fondo. Pero pienso de otra manera. La política es demasiado importante para no cambiarla, para no correr riesgos cuando nos falta tanto.

Es necesario experimentar con soluciones que rejuvenezcan el centro político, aprovechándolos innovaciones
tecnológico que tienden a dividir a la gente. De lo contrario, el ciclo de extremismo y discordia se perpetuará. Por supuesto, no hay una varita mágica digital. Y mi experiencia se centra en el diagnóstico de democracias enfermas; No les ofrezco un plan ordenado para recuperar la salud. Sin embargo, tres reformas dan una idea del tipo de cambios que necesitamos para fortalecer la democracia.

El primero es el «voto consultivo». Es un ágora virtual que permite a los ciudadanos transformar la opinión pública en algo políticamente concreto. Se puede reducir a nivel de provincia, estado o ciudad y permite a las personas discutir y votar sobre los temas que más les importan. Los candidatos marginales e puntos de vista extremistas Tienden a dominar las conversaciones en línea, pero fallan en las urnas, lo cual es reconfortante pero cada vez menos cierto.



La votación consultiva ofrece los beneficios de la deliberación digital sin el calor de la discusión. Está abierto a todos los ciudadanos, los temas los propone la gente y los votos dan una imagen de la opinión pública que informa la política. A medida que las personas se identifican y deben participar para poder votar, hay buena voluntad en los debates y no solo una furia digital anónima. también El economista Celebra una de sus formas, las asambleas ciudadanas, que ya se han establecido en Irlanda, España, Taiwán y otros lugares.


Mecanismos para mejorar la democracia

Para apoyar el voto consultivo, los gobiernos pueden crear un organismo oficial para gestionarlo: el ayuntamiento de la era digital. Tendría cuentas verificadas y sería transparente, no partidista y sin fines de lucro. Con el tiempo, las peticiones oficiales del gobierno, generalmente basadas en firmas en papel, podrían trasladarse a la plataforma, haciéndolas más fáciles y más receptivas a las solicitudes de los ciudadanos. La mayoría de los países desarrollados ya tienen la base para esto, desde licencias de conducir y pasaportes hasta números de seguridad social. Llevar esos viejos sistemas de grabación a velocidad digital para mejorar el proceso político sería una evolución poderosa en apoyo de la democracia.



Otro mecanismo para mejorar la democracia es promover coaliciones de políticos de diferentes partidos en torno a un tema. En el pasado, hubo alianzas de izquierda y derecha en materia de seguridad nacional, por ejemplo, o liberales progresistas que eran conservadores fiscales y viceversa, lo que permitía compromisos y políticas bipartidistas. Es un fenómeno casi inimaginable en la actualidad. Estados Unidos y en otros lugares. La adhesión a una ideología partidaria rígida hace que los moderados tengan miedo de preguntar a los radicales en sus propias filas si se atreven a unir fuerzas con miembros de otro partido.

Por lo tanto, en lugar de luchar por un posible tercer o cuarto partido, prevé más
opciones politicasNecesitamos agrupaciones más fluidas que pongan los problemas y los resultados por encima de cualquier partido. La tecnología se puede utilizar para identificar temas comunes y construir coaliciones con un amplio apoyo público, en el espíritu de las campañas de Kickstarter pero en la política. Por ejemplo, las cuestiones ambientales están asociadas con la izquierda y las políticas favorables a las empresas con la derecha; Pero esta visión pasa por alto el hecho de que las empresas se han reorientado en torno al sector verde.



Se podrían formar coaliciones políticas que unan estos objetivos. Aunque esto requiere un mecanismo abierto a través del cual se puedan expresar las preferencias políticas. Esto es particularmente importante a nivel local, que puede ser un centro de gravedad para la moderación y el compromiso. Ayudaría a los ciudadanos a superar los partidos políticos en decadencia que representan tanto que apenas representan a nadie. En los partidos, la competencia por los cargos y el poder seguiría arraigada, pero la unión pública en un terreno común impulsaría la política hacia la corriente principal. Queremos que nuestra política se alinee con la mayoría de los votantes, no con la multitud de tweets enojados.


Hacer que la votación sea lo más simple posible es un mecanismo subestimado para mejorar la política

Finalmente, está el participación electoral. Hacer que la votación sea lo más simple posible es un mecanismo subestimado para mejorar la política (aunque no es subestimado por quienes intentan dificultarlo). Votar en línea no es tan fácil como parece. Existen requisitos previos, como los documentos de identidad nacionales digitales, que son una molestia en algunos países. Sin embargo, con el tiempo, la posibilidad de votar en línea con un registro más sencillo debería convertirse en una característica habitual de las elecciones.

No ir a las urnas, ni de forma virtual ni presencial, es un lujo que ya no podemos permitirnos. Los más de 100 millones de estadounidenses que no votaron por la presidencia en 2016 representan el 44% del electorado y superan los votos emitidos por Donald Trump o Hillary Clinton. Viniendo de la ex Unión Soviética, un estado totalitario, tengo mis escrúpulos en apoyar algo obligatorio; Pero si estas reformas digitales no estimulan una mayor participación política y si la gente sigue ignorando el voto voluntario, las razones para introducir el voto obligatorio se fortalecen.

El tema central no es que estas reformas específicas sean las correctas: es que debemos estar abiertos a reformar la política en general, y que podemos imaginar e inventar mejoras. Por crucial que sea la tecnología, las soluciones reales deben provenir del extremo humano de la ecuación. Debemos comenzar la ardua tarea de restaurar la confianza en nuestras instituciones. Hemos visto lo bien que se descompone el mundo digital. Es hora de ver si también puedes construirlos.


Garry Kasparov es el fundador de la Iniciativa de Renovación de la Democracia y presidente de la Fundación de Derechos Humanos. Fue el decimotercer campeón mundial de ajedrez

© 2020 The Economist Newspaper Limited. Todos los derechos reservados.

Tomado de The Economist, traducido para La Vanguardia, publicado bajo licencia. El artículo original, en inglés, se puede ver en www.economist.com.

Traducción: Juan Gabriel López Guix