Víctima de la Manada pide reabrir el caso contra los investigadores que la siguieron tras la violación



Comparte esta noticia de Alicantur Noticias

Concentración en protesta por la primera sentencia a los integrantes de La Manada, en Sevilla en 2018.
Concentración en protesta por la primera sentencia a los integrantes de La Manada, en Sevilla en 2018.PACO PUENTES

El caso de La Manada marcó un antes y un después en la percepción de las agresiones sexuales en España y ya tiene una verdad judicial, pero su trayectoria y sus repercusiones para la joven agredida se siguen sintiendo cinco años después. Los cinco integrantes de ese grupo se encuentran hoy tras las rejas tras la sentencia final de la Corte Suprema que los condenó a 15 años de prisión por violación. La polémica llegó con la actuación del primer tribunal que juzgó el caso, la Audiencia de Navarra, que desató la indignación social y la movilización feminista por considerar que lo ocurrido en los Sanfermines fue un abuso sexual y no varias violaciones grupales como se demuestra a continuación. La crítica también se generó por el hecho de que el tribunal aceptó el informe elaborado por dos investigadores que siguieron a la niña agredida, entonces de 18 años, en los meses posteriores al ataque, para intentar montar la defensa en torno a la idea que la joven había llevado una «vida normal y trató de desacreditarla como víctima. Ahora reclama por segunda vez a los tribunales que este episodio no se socava».

El camino es el siguiente. El Juzgado 40 de Educación de Sevilla decidió el 23 de abril sobreseer la causa contra los dos detectives que siguieron a la niña, al considerar que sus acciones no violaron la intimidad de la joven porque su denuncia no fue acogida en el caso, ya que el abogado que había presentado lo retiró después de las protestas. Ese coche, avanzado desde Periódico de Sevilla ya la que ha tenido acceso Alicantur, se niega a aceptar la denuncia porque considera que no ha habido delito contra la intimidad personal.

Carteles en el centro de Pamplona, ​​con los rostros de los integrantes de 'La Manada', acusados ​​de violación durante los Sanfermines de 2016.

La defensa de La Manada retira del sumario el informe de los investigadores sobre la víctima

Los dos detectives, que aprovecharon el derecho a no declarar en este caso, tomaron fotografías en 2016 «que parecen corresponder al domicilio de la víctima», según la orden. El tribunal concluye que no se han descubierto secretos y que no se ha violado la privacidad de la joven «ya que el informe anterior no fue aceptado en el resumen principal ni se registró su divulgación». Y decreta, por segunda vez, el sobreseimiento provisional y el sobreseimiento de la causa, luego de que la Audiencia Provincial hubiera aceptado que la investigación se abriera el 21 de octubre tras el primer expediente del juzgado de instrucción y la solicitud del abogado de la víctima. que repite el proceso ahora.

La abogada de la joven, la abogada Teresa Hermida, explica a Alicantur que están ultimando el recurso de apelación, que presentará este viernes, en el que solicitará que la denuncia por un delito contra la intimidad personal, incluido en el artículo 197.1 del el código penal y que prevé penas de prisión de uno a cuatro años y multa de 12 a 24 meses. “El sobreseimiento de este caso contradice la jurisprudencia del Tribunal de Casación sobre este artículo, que considera que los autores no están obligados a lograr el fin que persiguen, sino que es suficiente que inicien la actividad”, dice el abogado. Es decir, entiende que basta con que se haya hecho la denuncia y que la niña haya sido seguida por los dos detectives, aunque al final el informe fue retirado del juicio. “Ese documento se puso a disposición de los abogados del partido, ¿quienes nos dicen que no entregaron copia a sus clientes? En la denuncia, fue a la casa de la víctima”, agrega Hermida.

En 2017, durante el primer día de la audiencia oral del caso La Manada en el segundo tramo de la Audiencia de Navarra, el tribunal confirmó inicialmente el citado informe encargado por la defensa de uno de los imputados por un organismo de instrucción. La decisión inicial del tribunal generó mucha polémica, pues el informe aludía al comportamiento de la joven en los días posteriores a la denuncia de la violación. Finalmente, fue retirado del resumen por el mismo abogado que lo presentó.